南京夫子庙40万打造的豪华公厕一直是金陵古都一张金色的名片，可是这几天这张名片上的 金子 被刮得一干二净。公厕内的平板电视、座椅甚至是玻璃窗全都不翼而飞。很多友慨叹国人素质低，其实这和素质高低没有太大直接关系，倒是和管理方大唱 空城计 ，过高地估计了小偷的素质，以及过低地估计了强盗的技术有关。当然管理方辩解称，公厕夜间无人值守，又因 环境特殊 不能安装监控探头，所以豪华公厕里的设备经常被盗。 那个窗户就是前两天被人偷走的，被偷走很多东西了，我们实在是吃不消，只好收起来。 这是一起违法行为，应该交由警方调查取证。但管理方的失职也是显而易见。价值过万的液晶电视、仿古座椅等等竟然没有一点防盗措施？记得不少地方窨井盖也经常被偷盗，但是改用复合材料或者增加一个防盗锁的 小发明 ，问题迎刃而解。这台液晶电视如果改成嵌入式安装在墙体内，譬如我们不少公交车站的内置式液晶电视，小小改进便可以高枕无忧。夫子庙的公厕电视挂在墙上如此招摇，以为人人都是孔仲尼吗？其实这个窨井盖的翻版案例毫无新意。公众更加关心的是，虽然五星级厕所已然香气袭人，但是让如厕的市民呆在里面看场球赛还是需要勇气的，毕竟咱还没到臭味相投的地步。这便引申出另外一个质疑，河南三门峡市三星级豪华公厕、郑州46万元豪华公厕、济南70万元的豪华公厕如此 高配 是否有必要？公共财*是否 明珠投粪 ？当然，公共财*投入越来越关注民生是一个进步，但是总是少了一小步。大家都知道，如厕的时候总有一句标语 上前一小步、文明一大步 。如今，公厕升级换代、公共财* 投得多 是一大进步，但是还差了 投得准 这一小步，因此才会发生如今些许的不完美。因为无论是公共财*投入过少导致厕所脏乱差，或者投入不准导致豪华厕所频频作秀，都有悖于公共利益优先的原则。摘编自《钱江晚报》12月25日文/付瑞生
1171
小说用文字表达主题，电影用声乐和图画表达主题，随同样是表达主题，但由于表现形式上的差别导致了小说与电影在表达人物情感和性格方面会存在程度上的不同。比如影片中莎格在酒吧里演奏的爵士乐，爵士乐在不同乐器的配合下非常真挚的表达出莎格的温柔与内敛，热情与奔放，也形象的刻画了莎格身上展现出来的多重性格。所以在某种意义上说小说仅仅是用文字性的语言在描绘场景，而电影音乐则可以更强的表现出节奏感和体验感，给观众以亲身经历般的感觉。再如，影片中当莎格和茜丽由于是未经允许进入某先生房间偷偷找信件而感到紧张时，片中音乐突然由缓而急，观众的心情也跟着紧张起来，为影片中两位女主公担忧。而当茜丽终于发现信件时，片中音乐由慢慢变得舒缓，观众的内心也逐渐放松了下来，好比悬着的石头终于落地。所以，相对于小说中的文字性描述而言，电影中音乐的合理和巧妙运用能够给人以亲切感，拉近观众与电影的距离。